|
导语：“NFT”或许是2021年上半年的艺术品最火热词。在今年3月，艺术家 Beeple 的作品《开始的5000天》（The First 5000 Days, 2007-2021）在佳士得纽约拍卖行拍出了6900万美元的天价，随后，加密艺术和非同质性代币（NFT）引发了现象级的讨论和争议，也将加密艺术和 NFT 带入了主流视野的关注范围之内。
Beeple 《The First 5000 Days》 2021年5月29日，展览“确实中的冲击：上海首届全球NFT加密艺术展”在上海油罐艺术中心一号馆开幕，亚洲艺术品金融商学院受邀作为学术支持单位。在将近500多平方的空间中，策展人杜曦云通过三个章节，以“双翼”、“类像”、“奇点”为主题，共展出了国内外27位/组艺术家的90余件数字艺术作品。
开幕式上，亚洲艺术品金融商学院创始人范勇院长作为致辞嘉宾，首先肯定了NFT作为创新的技术工具，通过区块链加密的方式，改变了过去艺术在版权、发布和交易等方面的常规模式，而同一时间，也提出了对热潮下NFT加密艺术潜在风险问题的一些思考。最后，范勇院长预祝了本次展览的成功举办。 随后，围绕开幕日的高峰论坛在西岸·油罐艺术公园瓷屋举行，范勇院长受邀作为分享嘉宾，在此次论坛上提出了他对NFT加密艺术的理解与思考。
（高峰论坛现场） 本文综合整理自亚洲艺术品金融商学院（AIAF）创始人 范勇院长在本次论坛上的演讲内容。 货币是在社会演变过程中相对不太稳定的工具 经济学本身是社会学范畴，人类社会发展过程中诸多事件都与经济有密切关联，而金融是经济学的高级形态。社会经济逐步发展到高级形态时，要掌控更复杂的社会经济运行，必然需要金融程序作为控制和支持系统。金融的本质可以视为算法，从早期的原始算法到现在最先进的算法，金融都是在通过数理逻辑进行资产分配和风险控制，所以说金融不仅仅代表财富和金钱。 从最初的羽毛、贝壳货币，再到刀币、秦半两、交子、纸币，以及现在的比特币、狗狗币等，货币在此演变过程中可能会受外部因素影响而出现较大波动。因为货币依赖中心化，中心不稳，货币自然会受到影响。当下艺术市场火爆，主要还是因为货币超发，主权国家无限制供应货币。有限的资产面对有限的经济增长和投资机会，如何实现财富保持、增值和避险呢？需要找到良好的投资标的和工具。
艺术价值核心是推动人类社会进步 传统经济学认为先有实用价值，然后才有价值和价格，价格只是它的价值反映；但现在社会往往是只关心价格，对价值的思考十分有限。人类社会发展从短缺经济发展到工业经济时代，演变成过剩经济之后进入的应该是精神消费时代，即不再关注物质本身而开始重视精神层面。 著名艺术家罗伯特·亨利《艺术的精神》一书指出，艺术的价值是精神价值，它随社会时代主流价值观演变。现在的精神价值多具有个性化、碎片化、多元化、多层次、多生态等特点，甚至提出元宇宙时代概念，越来越多的个性表达，使艺术呈现模式也产生多元化倾向，但最终还是能在艺术作品中找到人的情感价值共鸣，达成精神层面的价值共识。因为人对美好的东西、对触动人情感的东西都成产生幸福和美好的感觉，在这一点上人们已形成共识。所以，艺术价值不应是纯粹的价格标签，其能折射出社会关系学和社会经济学的内涵。
“确实中的冲击：上海首届全球NFT加密艺术展”展览现场 艺术价值的走向，是社会进步的动力之一。美国现代美术馆MOMA里，有工业陈设和很多陈旧电器，在那里都变成了文物和艺术品。从社会学来看，它们就是推动人类社会发展进步的一些奇思妙想，在那个特定的时代，它有时代进步的特定意义。所以，艺术价值的核心是推动人类社会进步的标志和动力，同时也在记录和反映社会财富流动的趋向。 纵观艺术发展史，并没有因为进入科技时代而抛弃传统和历史，书圣王羲之的传世名作《兰亭序》的价值至今仍无法估量。2009-2019年间，卢浮宫平均每年接待访客约800万人，据悉其80%的访客均是为了一睹达芬奇名画《蒙娜丽莎》，其门票、文创、差旅、吃穿住行等消费所带来的经济效益不可小觑。可见，艺术价值绝不仅仅是一张作品的价值，它更是历史价值的延续。中国的精神消费时代已经开始到来，将形成全民艺术浪潮，这将是历史发展的必然。
数字货币现象需要冷静思考 投资最重要的是风险管控，风险管控的核心是依据法律，所以金融投资最终必须有法律依据。不管在虚拟世界里投资以何种方式表达，法律主体最终还是现实世界里的人。无论投资是借助数字货币、其他工具还是各种平台，最终还是要考虑法律权属到底如何界定，以及产权在转移过程中如何界定。线下银行卡密码忘记还能寻求柜台帮助，数字世界里发送这种情况应该如何处理？归根结底还是权力中心化问题。但发行货币是国家主权，而非人人皆可发行。发行货币需要社会财富作为支撑，要有相应的责任义务去对应。当不能承担这份责任时，价值就是虚构的，虚构的价值最后会是个骗局。所以在一个如火如荼的发展时代，理性思考投资安全性尤为重要。 科技创新必须重视科技监管 一切新生事物都是美好的，关键是在发展过程中如何辅助新生事物的健康成长。国外的一些做法是在确立数字产权立法同时，出台帮助解决创新事物障碍的相关法案，帮助创新事物跨越发展障碍。比如监管部门给予创新事物缓冲期或宽容期，发展到一定阶段再进行监管，这种做法非常科学。而目前环境的相关立法具有滞后性，所以一些科技金融时代的“创新黑马“，原本是社会精英份子，为推动社会发展做了各种大胆尝试，就像当年的达·伽马航海一样，是在为社会发展找到新大陆，但是没想到因为忽略了现实社会的法律问题，可能会引起很多意想不到的麻烦。所以投资有风险，一定要谨慎，科技监管无处不在，不要抱有任何侥幸心理。对新生事物的思辨，是为了更好地思考如何解决问题而不是忽视问题。 科技融合可助力艺术金融加速发展 虽然国内一些相关法律、制度等要素还有待完善，但并不影响新生事物朝向美好方向发展。国内大量的优秀传统文物亟待盘活，其中文物艺术品确权、确真问题一直是盘活庞大表外资产、加速艺术品市场流通的重要瓶颈问题之一。NFT、区块链等科技创新手段可能为解决此类问题提供良好思路和有效路径。同时，金融手段和工具创新同样需要科技助力。为艺术插上金融的翅膀，再有向善的科技力量进行加持，未来的艺术金融市场必将会迎来繁荣时期。 |
